À partir du 17 octobre 2027, les cosmétiques à rincer — c'est-à-dire tous les produits que vous utilisez sous la douche ou dans le bain et qui sont rincés — ne devront plus contenir de microplastiques intentionnellement ajoutés dans l'UE [1]. Cela peut sembler être un problème technique pour les chimistes. Cependant, il s'agit du plus grand changement réglementaire pour le marché des produits de soins corporels depuis des années — et il concerne directement ce que vous tenez quotidiennement sous la douche : votre brosse, votre sachet de savon, votre produit exfoliant.
Qu'est-ce qui est exactement interdit ? Quels matériaux de poils posent problème ? Et quelle est l'alternative logique, qui est de toute façon meilleure — non pas en raison d'une loi, mais de ses propriétés ? Nous allons clarifier cela ici, de manière factuelle et complète. Point de départ : la Centrale des Consommateurs de Hambourg a analysé quels produits quotidiens seront précisément concernés à partir de 2027 — et la réponse est plus concrète que la plupart ne l'imaginent.
L'essentiel en bref :
- À partir du 17 octobre 2027, l'UE interdit les microplastiques intentionnellement ajoutés dans les cosmétiques à rincer (Règlement UE 2023/2055 [1]).
- Les poils en nylon libèrent des microplastiques lors du brossage – mesuré sur des brosses à dents, pas sur des brosses de bain ou corporelles [8] — et ne sont pas encore directement réglementés.
- La fibre de Tampico et les poils naturels sont les alternatives aux poils en nylon, le sachet de savon GOTS en lin biologique l'alternative au filet synthétique — QUOALA les utilise depuis le début.
Bon à savoir : Notre sachet de savon certifié GOTS en lin biologique, coton et élasthanne est le seul produit de notre gamme qui est Fabriqué en Italie et qui porte le label GOTS. Ce que cela signifie exactement et pourquoi GOTS est plus strict que les labels bio, nous l'expliquons dans l'article GOTS en détail : La norme de pureté pour les textiles.
Contenu de cet article :
- 1. Ce que l'UE interdit exactement — Règlement, calendrier, termes
- 2. Quels produits de soins corporels sont concrètement concernés
- 3. Le problème des poils en nylon : comment les brosses en plastique deviennent des microplastiques
- 4. Ce que la recherche dit sur les microplastiques et la peau
- 5. La réponse de QUOALA : Tampico, poils naturels, textile GOTS
- 6. Pain de savon au lieu de bouteille en plastique : Le changement le plus simple dans la salle de bain
- 7. Liste de contrôle : ce qui compte vraiment lors de l'achat d'une brosse sans poils synthétiques
- 8. Questions fréquentes
1. Ce que l'UE interdit exactement — Règlement, calendrier, termes
Le 25 septembre 2023, la Commission européenne a adopté le Règlement (UE) 2023/2055, qui, sur la base du règlement REACH sur les produits chimiques, restreint les particules de polymères synthétiques de moins de 5 mm — mieux connues sous le nom de microplastiques intentionnellement ajoutés [1]. L'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) avait auparavant, dès 2019, démontré scientifiquement que ces particules constituaient une grave menace environnementale qui ne pouvait être suffisamment contrôlée par des mesures volontaires [3].
Le règlement est entré en vigueur le 17 octobre 2023 — mais avec des périodes de transition échelonnées, dont la durée varie selon la catégorie de produit.
Le calendrier en bref
| Date | Produits concernés |
|---|---|
| Octobre 2023 | Paillettes plastiques libres, microbilles dans les exfoliants |
| 17 octobre 2027 | Cosmétiques à rincer (Rinse-off) — gels douche, shampoings, bains moussants et toutes particules synthétiques autres que les agents exfoliants |
| 17 octobre 2029 | Cosmétiques sans rinçage (Leave-on) — crèmes, gels capillaires, lotions |
| 2031–2035 | Maquillage, soins des lèvres, vernis à ongles — obligation d'étiquetage, puis interdiction |
Le terme microplastiques intentionnellement ajoutés est crucial : le règlement vise les particules qui sont ajoutées intentionnellement à un produit — et non celles qui résultent de l'usure mécanique. Mais c'est précisément là que réside une zone grise très pertinente pour les brosses de soins corporels.
2. Quels produits de soins corporels sont concrètement concernés
L'interdiction de l'UE concerne principalement les produits liquides et crémeux contenant des particules synthétiques — exfoliants avec des billes de polyéthylène, gommages avec de la poudre de nylon, gels douche scintillants avec des paillettes en plastique. Ce qui est moins discuté : le problème concerne également les outils de soins corporels — c'est-à-dire les brosses, les éponges et les gants exfoliants que vous utilisez quotidiennement au contact de l'eau.
Particulièrement répandus sur le marché de masse : les brosses à poils en nylon, les sachets de savon en nylon, les gants exfoliants en PET et les brosses corporelles en plastique.
3. Le problème des poils en nylon : comment les brosses en plastique deviennent des microplastiques
Le nylon est un polyamide synthétique. Des poils en nylon ont libéré des microplastiques lors d'un brossage simulé – mesuré sur des brosses à dents, pas sur des brosses à cheveux ou corporelles [8]. Une revue résume comment les microplastiques atteignent l'être humain – par l'alimentation, l'air et le contact cutané [2].
Poils en nylon (synthétiques)
Fabriqués à partir de polyamide 6 ou 6,6, un dérivé du pétrole. Libèrent des microfragments lors du frottement mécanique. Non compostables, non biodégradables.
Fibre de Tampico (végétale, végane)
Obtenue à partir des feuilles de l'agave mexicaine (Agave lechuguilla). Cellulose végétale, biodégradable. Ne libère pas de particules synthétiques lors de l'usure.
Poils naturels animaux (animaux)
Les poils de sanglier, le crin de cheval et les poils de porc sont composés de kératine. Lors de l'usure, ils libèrent des fragments de kératine biodégradables — pas de polymère synthétique.
Il en va de même pour les sachets de savon : un filet de savon synthétique en nylon libère des microfibres à chaque utilisation — une sous-forme de microplastique particulièrement souvent détectée dans les eaux et les sédiments marins dans les études. Cela a été mesuré sur des textiles synthétiques lors du lavage, pas sur des filets à savon ni des brosses [4].
4. Ce que la recherche dit sur les microplastiques et la peau
La recherche sur la santé concernant les microplastiques n'en est qu'à ses débuts — mais les premières conclusions sont suffisamment remarquables pour être prises au sérieux [5].
Une étude en laboratoire publiée en 2024 sur des modèles de peau humaine en 3D a montré que des retardateurs de flamme contenus dans des particules de microplastique (polyéthylène, polypropylène) peuvent passer dans la peau : jusqu'à 8 % de la dose appliquée est devenue disponible dans la peau, davantage sur peau transpirante que sur peau sèche. Mesuré sur un modèle de peau, pas sur une brosse [6]. Ce que l'ECHA a résumé en 2019 : On estime que 42 000 tonnes de particules synthétiques sont rejetées chaque année dans l'environnement par les microplastiques intentionnellement ajoutés [3].
Restriction importante : Des relations de cause à effet directes entre l'exposition aux microplastiques par les brosses de soins corporels et les dommages cliniques pour la santé humaine n'ont pas encore été scientifiquement prouvées. Le principe de précaution recommande néanmoins de minimiser l'exposition inutile — surtout lorsque des matériaux naturels équivalents sont disponibles.
5. La réponse de QUOALA : Tampico, poils naturels, textile GOTS
QUOALA n'a jamais utilisé de poils synthétiques. C'était un choix de matériau dès le début — et non une réaction à l'interdiction. Le manche en bois est en hêtre certifié FSC, fabriqué dans une entreprise familiale en Allemagne [7].
Les brosses de bain de la gamme utilisent trois matériaux de poils : fibre de Tampico (végane, dure — fibre d'agave végétale du Mexique), crin de cheval + Tampico (moyenne) et poils de porc (souple, pour peaux sensibles).
Pas de poils en polyamide ni en un autre polymère synthétique, mais des matériaux de poils qui se biodégradent lors de l'abrasion. Le manche en bois de hêtre FSC est fabriqué dans une entreprise familiale en Allemagne — chaîne d'approvisionnement courte, pas de production de masse anonyme.
Le sachet de savon en lin biologique / coton / élasthanne certifié GOTS ne libère pas de microfibres de nylon dans les eaux usées.
6. Pain de savon au lieu de bouteille en plastique : le changement le plus simple dans la salle de bain
L'interdiction des microplastiques concerne le savon liquide et le gel douche en bouteille en plastique de deux manières : premièrement, en raison des particules synthétiques dans la formulation, deuxièmement, en raison de la bouteille en plastique elle-même. La solution la plus propre est la plus ancienne : le pain de savon solide.
Le pain de savon solide fait un retour en force — non pas par nostalgie, mais parce que les arguments sont convaincants :
- Pas de plastique. Pas de pompe, pas de flacon, pas de bouchon. Un pain de savon solide s'emballe dans du papier ou reste sans emballage — zéro déchet au sens propre.
- Dure beaucoup plus longtemps. Un bon pain de savon dépasse l'équivalent en volume d'une bouteille de 300 ml de savon liquide. Moins d'achats, moins de déchets d'emballage.
- Pas d'additifs problématiques. Les savons solides de haute qualité n'utilisent pas de conservateurs, nécessaires dans les formulations liquides, car une base sans eau est plus stable.
- Le sachet de savon fait toute la différence. Appliquer le savon solide directement sur la main pour le faire mousser est fastidieux. Dans le sachet de savon QUOALA en lin biologique, le pain de savon mousse immédiatement, exfolie en douceur la peau — et le pain de savon sèche parfaitement dans le filet entre les utilisations, au lieu de traîner sur un porte-savon.
Le sachet de savon QUOALA
Lin biologique 70 % / Coton biologique 20 % / Élasthanne 10 %. Fabriqué dans une entreprise familiale certifiée GOTS en Italie. Convient à tous les pains de savon du commerce.
Le lin fait mousser efficacement le pain de savon — mieux que n'importe quelle éponge en plastique — et prend soin de la peau grâce à son caractère légèrement exfoliant.
7. Liste de contrôle : ce qui compte vraiment lors de l'achat d'une brosse sans poils synthétiques
Le marché des brosses de soins corporels naturelles est vaste et désordonné. Voici les points réellement pertinents :
- Matériau des poils explicitement indiqué ? Tampico, sisal, poils de sanglier, crin de cheval, poils de porc sont des matériaux naturels. "Nylon", "polyamide", "synthétique" sont du plastique.
- Manche en bois ou en plastique ? Le bois certifié FSC est le choix durable.
- Sachet de savon : vérifier le matériau. "Filet" ou "mesh" = généralement polyester ou nylon. Le coton biologique, le lin ou le textile certifié GOTS est l'alternative en fibres naturelles.
- Végane ou animal ? Le tampico et le sisal sont véganes. Les poils de sanglier, le crin de cheval et les poils de porc sont des matériaux naturels d'origine animale — pas de microplastique, mais pertinent selon la décision personnelle.
Le règlement de l'UE de 2023 vise les microplastiques intentionnellement ajoutés dans les formulations de produits. L'usure mécanique des outils de soins corporels en matériau synthétique n'est pas encore réglementée. La décision de choisir des brosses à base de matériaux naturels appartient au consommateur.
8. Questions fréquentes
Que proscrit concrètement le règlement européen sur les microplastiques 2027 ?
Le règlement européen REACH Annexe XVII (entrée 78) interdit à partir d'octobre 2027 l'ajout intentionnel de particules microplastiques aux cosmétiques à rincer. Sont concernées les particules de polymères synthétiques de moins de 5 mm.
Les poils en nylon des brosses de bain sont-ils directement concernés par l'interdiction ?
Pas directement. Le règlement restreint les microplastiques ajoutés intentionnellement aux produits ; il ne mentionne pas les poils de brosse. Les poils en nylon libèrent toutefois des microplastiques lors du brossage – mesuré sur des brosses à dents, pas sur des brosses corporelles [8].
Qu'est-ce que la fibre de Tampico et pourquoi est-elle une alternative au nylon ?
Le Tampico est une fibre végétale issue de l'agave Agave lechuguilla. Il est composé de cellulose naturelle — pas de polymères synthétiques.
Pourquoi un savon solide est-il meilleur qu'un savon liquide ?
Pas d'emballage plastique, durée de conservation plus longue, moins de déchets. Dans la pochette à savon en lin biologique QUOALA, le savon mousse immédiatement et prend soin de la peau grâce à la texture exfoliante du lin.
Comment reconnaître lors de l'achat si une brosse a des poils synthétiques ?
Trois critères : (1) Déclaration des poils — Tampico, crin de cheval ou soies de porc ? (2) Manche en bois certifié FSC. (3) Certification — FSC ou GOTS.
Sources et lectures complémentaires
Sources scientifiques
- Commission européenne (2023), Règlement (UE) 2023/2055 restreignant les microparticules de polymères synthétiques, Journal officiel de l'UE L 238. Restreint les microplastiques ajoutés intentionnellement aux produits ; période de transition pour les cosmétiques à rincer jusqu'au 17 octobre 2027. Notre évaluation S67 · Source
- Li, Tao, Wang, Wang, Li & Song (2023), Potential Health Impact of Microplastics: A Review of Environmental Distribution, Human Exposure, and Toxic Effects, Environment & Health. Revue : les microplastiques atteignent l'être humain par l'alimentation, l'air et le contact cutané. Notre évaluation S87 · Source
- ECHA (2019), Dossier annexe XV sur les microplastiques ajoutés intentionnellement, cité dans le règlement (UE) 2023/2055, considérant 8. Estimation : plus de 42 000 tonnes de microplastiques ajoutés intentionnellement rejetés chaque année dans l'environnement. Notre évaluation S67 · Source
- Akyildiz, Fiore, Bruno, Sezgin, Yalcin-Enis, Yalcin & Bellopede (2024), Release of microplastic fibers from synthetic textiles during household washing, Environmental Pollution. Les textiles synthétiques libèrent des microfibres au lavage ; mesuré sur des textiles, pas sur des brosses. Notre évaluation S88 · Source
- Han & Kim (2025), Microplastics in Cosmetics: Emerging Risks for Skin Health and the Environment, Cosmetics. Revue des risques possibles des microplastiques dans les cosmétiques pour la peau. Notre évaluation S90 · Source
- Akpojevwe Abafe, Harrad & Abou-Elwafa Abdallah (2024), Assessment of human dermal absorption of flame retardant additives in polyethylene and polypropylene microplastics using 3D human skin equivalent models, Environment International. Des retardateurs de flamme issus de microplastiques PE/PP sont passés dans un modèle de peau 3D ; aucune brosse n'a été étudiée. Notre évaluation S89 · Source
- FSC International (2024), Normes FSC pour le bois certifié et l'étiquetage des produits. Certification FSC pour le bois issu de forêts gérées de manière responsable. Notre évaluation S14 · Source
- Öztürk Aytulun et al. (2025), Preliminary results on microplastic release from commercial toothbrushes during simulated brushing, Microchemical Journal. Les poils en nylon ont libéré des microplastiques lors d'un brossage simulé ; mesuré sur des brosses à dents, pas sur des brosses à cheveux ou corporelles. Notre évaluation S68 · Source
Littérature externe (pour aller plus loin)
- Verbraucherzentrale Hamburg (centre de conseil aux consommateurs), guide sur les produits dans lesquels les microplastiques seront bientôt interdits (en allemand). Portail consommateurs, pas une étude. vzhh.de
- Agence européenne des produits chimiques (ECHA), page thématique sur les microplastiques : contexte et état de la réglementation (en anglais). echa.europa.eu
