Chaque mois, des centaines de personnes en Suisse tapent «brosse écologique» dans Google. La réponse honnête est inconfortable: ce mot ne désigne ni un matériau, ni un pays d’origine, ni un label de contrôle. En Suisse, «écologique» fait partie, depuis janvier 2026, des indications qu’une entreprise doit pouvoir étayer [1]. Dans l’UE, depuis le 27 septembre 2026, ce mot ne peut même plus figurer sur un produit sans preuve reconnue [2]. Que reste-t-il si l’on supprime ce mot? Six questions que tu peux vérifier pour n’importe quelle brosse, et nos réponses pour les nôtres, même lorsque la réponse est «plastique».
L’essentiel en un coup d’œil
Une brosse n’est pas «écologique». Elle se compose de pièces précises, vient d’un lieu précis et connaît un devenir précis après usage. Six questions sont vérifiables: de quoi sont faits les poils? D’où vient le bois? Quelles pièces sont malgré tout en plastique? Où est-elle fabriquée et selon quelles règles? Combien de temps dure-t-elle, et peut-on l’entretenir ou la réparer? Que se passe-t-il ensuite? Avec ces six réponses, ce mot devient inutile.
Sommaire
- 1. Pourquoi «brosse écologique» ne dit rien et ne peut plus le faire depuis 2026
- 2. De quoi sont faits les poils? Fibres naturelles, plastique et problème des microplastiques
- 3. D’où vient le bois? Ce que FSC atteste et ce qu’il n’atteste pas
- 4. Quelles pièces sont malgré tout en plastique? La liste honnête des composants
- 5. Où et comment est-elle fabriquée? L’Europe, EMAS et ce qui rend cela vérifiable
- 6. Combien de temps dure-t-elle, et que se passe-t-il ensuite?
- 7. À l’épreuve de nos critères: quatre produits QUOALA en six réponses
- 8. Ce que signifie honnêtement «brosse écologique suisse»
- 9. Questions fréquentes
Tu préfères vérifier directement sur le produit? Pour chaque brosse QUOALA, les matériaux, le bois, les composants, la fabrication et l’entretien sont indiqués, preuves à l’appui.
Voir l’assortiment · Brosse mains et ongles sans pièce en plastique
1. Pourquoi «brosse écologique» ne dit rien et ne peut plus le faire depuis 2026
«Écologique», «durable», «vert», «respectueux de l’environnement»: ces mots n’ont ni norme, ni indicateur de mesure, ni organisme de contrôle. Toute brosse peut les porter tant que personne ne pose de questions. C’est précisément ce qui change, à deux endroits en même temps.
En Suisse, une nouvelle lettre de la loi contre la concurrence déloyale s’applique depuis le 1er janvier 2025: toute personne qui donne des indications sur l’impact climatique de ses produits doit pouvoir les étayer par des éléments objectifs et vérifiables. La charge de la preuve incombe à l’entreprise, pas à toi [1]. L’aide à l’exécution de l’Office fédéral de l’environnement de janvier 2026 va plus loin et cite ces mots vagues: «respectueux de l’environnement», «écologique», «vert», «durable» et «éco» sont considérés comme des allégations climatiques génériques dès que l’impact climatique constitue une part importante de l’impact environnemental d’un produit. Ils sont alors soumis à la même obligation de preuve [1].
Dans l’UE, la directive 2024/825 s’applique depuis le 27 septembre 2026. Elle interdit les allégations environnementales génériques destinées aux consommateurs si elles ne reposent pas sur une performance environnementale excellente reconnue. Elle interdit aussi les labels de durabilité qui ne reposent pas sur un système de certification indépendant [2]. Une feuille dessinée par la marque sur l’emballage n’est donc plus un label, mais un risque juridique.
Une enquête menée auprès de plus de 8'000 consommateurs dans huit pays montre pourquoi c’était nécessaire: 76 pour cent disent qu’acheter de manière durable compte pour eux. Parallèlement, une entreprise interrogée sur trois avait déjà fait l’objet d’accusations de greenwashing, et sept consommateurs sur dix se détournent d’une marque lorsqu’ils la soupçonnent de telles pratiques [3]. Fin 2025, l’étude suisse de Promarca et Ipsos sur la durabilité décrit la confiance dans les promesses environnementales des entreprises comme «toujours très faible» [4].
Cela nous paraît juste. QUOALA n’utilise pas ces mots, y compris pour ses propres produits. Non par manque d’audace, mais parce qu’ils ne disent rien. Ce que l’on peut affirmer se trouve dans les six sections suivantes.
En résumé: un mot vide
«Écologique» n’est pas un label de contrôle. En Suisse, il doit pouvoir être étayé depuis 2026; dans l’UE, il est interdit sans preuve. Vérifie plutôt les composants, l’origine, la fabrication, la durée de vie et la fin de vie.
2. De quoi sont faits les poils? Fibres naturelles, plastique et problème des microplastiques
La première question est la plus importante, car les poils sont la partie qui travaille, s’use et te touche. Trois réponses sont possibles: poils d’origine animale, fibres végétales ou plastique.
Fibres naturelles
- Les poils de sanglier, les soies de porc et le crin de cheval sont constitués de kératine, la même protéine que tes cheveux [7].
- Tampico est la fibre de l’agave lechuguilla du Mexique. Rugueuse et poreuse, elle retient donc l’eau et le savon [8].
- Les deux sont dégradés par des micro-organismes. Lors du test en eau de mer, la laine, constituée de kératine comme les poils, a nettement perdu de sa masse, tandis que le nylon et le polyester sont restés inchangés [6].
Poils en plastique
- Le plus souvent du nylon (polyamide) ou du PBT, issus du pétrole.
- Libèrent des particules lors du brossage. Mesures sur des brosses à dents: chaque brosse testée a libéré des microplastiques, la moins chère en a libéré le plus [5]; les poils en plastique durs libèrent davantage de particules que les souples [5b].
- Ne se dégradent ni dans la mer ni dans le sol [6].
Un mot de transparence: les mesures de microplastiques portent sur des brosses à dents, pas sur des brosses pour le corps ou les cheveux. Aucune étude ne mesure l’abrasion d’une brosse de bain, y compris la nôtre. Ce que l’on peut affirmer, c’est le principe: les poils en plastique perdent de la matière sous l’effet du frottement et de l’eau, et cette matière persiste [5].
Et un piège souvent négligé: «Végan» ne signifie pas automatiquement écologique. Une brosse à poils en nylon est végane. Elle est pourtant issue du pétrole, libère des particules et persiste. Le bien-être animal et l’environnement sont deux questions différentes. Si l’on veut tenir compte des deux, on se tourne vers des fibres végétales comme le Tampico, là où elles remplissent la fonction voulue. Pour en savoir plus, lis l’article Poils de sanglier ou Tampico.
En résumé: les poils
Demande le matériau, pas l’adjectif. La kératine et les fibres végétales se dégradent, le nylon non. «Végan» ne dit rien sur le pétrole.
3. D’où vient le bois? Ce que FSC atteste et ce qu’il n’atteste pas
Le bois n’est pas automatiquement le meilleur choix. Tout dépend de la forêt dont il provient et de la durée de vie du manche.
Le label du Forest Stewardship Council (FSC) confirme que le bois provient d’une forêt gérée selon des règles précises: pas de conversion de forêt naturelle, protection de l’eau et des sols, droits des populations locales, contrôle indépendant tout au long de la chaîne d’approvisionnement [9]. C’est beaucoup. Mais ce n’est pas tout. Une analyse systématique de 98 études publiées entre 1993 et 2021 montre que la certification a un effet positif sur la dégradation des forêts dans la plupart des travaux. Pour la déforestation, les recherches sont peu nombreuses et leurs résultats partagés. De plus, la conception de nombreuses études ne permet pas d’attribuer clairement l’effet à la certification [10]. FSC atteste donc la gestion à l’origine. Il n’atteste pas chaque résultat dans la forêt.
Chez QUOALA, les manches sont en bois de hêtre et, pour la brosse à barbe, en bois de poirier, deux bois feuillus indigènes à la structure dense et régulière [11], issus de forêts certifiées FSC [9]. La comparaison du bois et du plastique sur l’ensemble du cycle de vie a surtout été étudiée pour les palettes, pas pour les brosses: dans ce cas, la variante en bois présentait une empreinte CO₂ inférieure de 72 à 80 pour cent à celle du plastique sur l’ensemble du cycle de vie [12]. Nous ne disposons pas d’un tel écobilan pour une brosse, c’est pourquoi nous ne donnons aucun chiffre pour nos produits. Pour en savoir plus sur le bois, lis l’article Le bois FSC chez QUOALA.
En résumé: le bois
FSC atteste l’origine et les règles appliquées dans la forêt, pas chaque résultat. Demande l’essence du bois et le label, et n’attends pas de chiffre de CO₂ sans écobilan.
4. Quelles pièces sont malgré tout en plastique? La liste honnête des composants
Presque toutes les brosses ont plus de pièces qu’on ne le voit: sangle, cordon, coussin, ancrages des poils, clou ou tige. L’expression «sans plastique» n’est vraie que si chacune de ces pièces a été vérifiée.
Chez QUOALA, concrètement: les sangles de nos brosses de bain et de nos brosses Kloster sont en tissu mélangé contenant de l’élasthanne. C’est une matière plastique. Nous l’avons choisie parce qu’elle tient à sec comme à l’état mouillé, ne se déchire pas et permet de suspendre la brosse à un crochet pendant des années. Un ruban de coton n’aurait pas tenu ainsi. Le sachet à savon est composé de 70 pour cent de lin bio, de 20 pour cent de coton et de 10 pour cent d’élasthanne pour qu’il épouse le savon. Cela aussi figure sur chaque page produit.
C’est pourquoi nous ne qualifions pas la marque de «sans plastique». Nous ne le disons que lorsque c’est vrai: la Brosse mains et ongles, poils de sanglier, double face, dureté moyenne se compose de bois de hêtre et de poils, sans une seule pièce en plastique. Elle peut porter cette mention. Les autres non.
Conseil de vérification: si une brosse promet d’être «100 % sans plastique», regarde la sangle et le dessous de la zone de poils. Une pièce en plastique n’est pas un scandale. Une pièce passée sous silence, oui.
En résumé: la liste des composants
Nommer chaque pièce, même celle en plastique. «Sans plastique» seulement si tout a été vérifié. Chez nous, cela s’applique à une seule brosse.
Trois produits sur lesquels tu peux tout de suite vérifier ces questions
Brosse mains et ongles, poils de sanglier, double face, dureté moyenne
Bois de hêtre et poils de sanglier, aucune pièce en plastique. La seule brosse que nous pouvons qualifier de «sans plastique».
Voir le produit
Brosse à cheveux Tampico, grande, ferme, végane
Végane grâce aux fibres végétales, pas au nylon. Bois de hêtre issu de forêts certifiées FSC.
Voir le produit
Brosse de bain crin de cheval et tampico, moyenne, avec cordon
Tête amovible, manche conservé. La sangle est en tissu mélangé contenant de l’élasthanne, et c’est indiqué.
Voir le produit5. Où et comment est-elle fabriquée? L’Europe, EMAS et ce qui rend cela vérifiable
Le lieu de fabrication détermine si les règles selon lesquelles un produit est fabriqué sont réellement vérifiables. Là où personne ne peut regarder, toute indication reste une affirmation.
Nos brosses, râpes à pieds et accessoires en bois sont fabriqués depuis des générations dans une entreprise familiale en Allemagne. L’entreprise est enregistrée EMAS, le système de management environnemental de l’UE régi par le règlement (CE) 1221/2009. EMAS exige une déclaration environnementale annuelle avec des chiffres sur l’énergie, l’eau, les déchets et les émissions, vérifiée par des experts indépendants et publiée [13]. Le sachet à savon est fabriqué dans une entreprise familiale certifiée GOTS en Italie; GOTS contrôle non seulement la fibre, mais aussi chaque étape de transformation, y compris les produits chimiques, les eaux usées et les critères sociaux [15].
Et les poils d’origine animale? Les poils de sanglier et le crin de cheval sont des sous-produits d’utilisations existantes. Aucun animal n’est élevé pour une brosse. Leur entrée dans l’UE est encadrée par le règlement (CE) 1069/2009 sur les sous-produits animaux, avec preuve d’origine et règles d’hygiène [14].
Pourquoi ne donnons-nous pas le nom de l’entreprise? Parce qu’elle fournit aussi d’autres marques et que notre rôle n’est pas de posséder un atelier, mais de choisir, d’expliquer et d’assumer nos choix. L’origine reste vérifiable: par le pays, le système de management environnemental et les labels. Pour en savoir plus, lis l’article Le label EMAS.
En résumé: la fabrication
Demande le pays et un système contrôlé de manière indépendante (EMAS, GOTS). Le nom d’un fabricant vaut moins qu’une déclaration environnementale publiée et vérifiée.
6. Combien de temps dure-t-elle, et que se passe-t-il ensuite?
La brosse la plus respectueuse de l’environnement est celle que tu n’as pas besoin de racheter. Deux choses sont déterminantes: la possibilité de l’entretenir et de la réparer, et ce qu’elle devient lorsqu’elle arrive vraiment en fin de vie.
L’entretien des matériaux naturels est simple, mais ne s’improvise pas: ne jamais faire tremper le bois, laisser sécher les brosses avec les poils vers le bas, huiler le manche de temps en temps. L’huile rend le bois hydrofuge [16], et les surfaces sèches portent moins de germes [16b]. La brosse de bain possède une tête amovible: le manche reste lorsque la tête finit par être usée. Personne n’a mesuré dans une étude la durée de vie d’une brosse naturelle au quotidien, c’est pourquoi nous ne promettons pas un nombre d’années. Les instructions se trouvent dans le guide d’entretien.
Pour la fin de vie: le bois et la kératine sont décomposés par les micro-organismes. Des tissus en laine, chimiquement du même matériau que les poils, ont montré une dégradation nette après quelques semaines déjà lors d’essais dans le sol [17]; lors du test en eau de mer, la laine s’est dégradée, le nylon non [6]. Cela ne permet pas de faire une promesse pour la brosse entière. Une brosse de bain avec une sangle en élasthanne ne va pas au compost. Elle doit être démontée avant d’être éliminée: le bois et les poils vont aux ordures ménagères ou, là où c’est possible, aux déchets verts, la sangle aux ordures ménagères. En 2023, l’UE a interdit les microplastiques ajoutés intentionnellement dans les cosmétiques, au motif qu’ils ne se dégradent pas [18]. Les poils de brosse ne sont pas concernés. Le principe sous-jacent est le même.
En résumé: durée de vie et fin de vie
Pouvoir entretenir, réparer, démonter. La dégradabilité s’applique à chaque matériau, pas à la brosse entière. Qui te promet des années ne les a pas mesurées.
7. À l’épreuve de nos critères: quatre produits QUOALA en six réponses
Des critères de vérification qui ne valent que pour les autres n’en sont pas. Voici les six questions appliquées à quatre de nos produits, avec tout ce qui est en plastique et tout ce que nous ne savons pas.
| Question | Brosse mains et ongles, poils de sanglier, double face, dureté moyenne | Brosse à cheveux Tampico, grande, ferme, végane | Brosse de bain crin de cheval et tampico, moyenne, avec cordon | Sachet à savon en lin bio |
|---|---|---|---|---|
| Poils / fibre | Poils de sanglier (kératine) | Tampico issu de l’agave, végan | Crin de cheval et Tampico | 70 % lin bio, 20 % coton |
| Bois | Hêtre, certifié FSC | Hêtre, certifié FSC | Hêtre, certifié FSC, tête amovible | pas de bois |
| Pièces en plastique | aucune; peut être qualifiée de «sans plastique» | aucune dans la liste des matériaux; nous ne disons toutefois pas «sans plastique» tant que chaque pièce n’a pas été vérifiée | sangle en tissu mélangé contenant de l’élasthanne | 10 % d’élasthanne dans le tissu |
| Fabrication | Entreprise familiale en Allemagne, enregistrée EMAS | Entreprise familiale en Allemagne, enregistrée EMAS | Entreprise familiale en Allemagne, enregistrée EMAS | Entreprise familiale certifiée GOTS en Italie |
| Entretien / réparation | rincer, sécher, huiler | retirer les cheveux au peigne, conserver au sec | suspendre, sécher; tête remplaçable séparément | lavable jusqu’à 30 °C |
| Ensuite | bois et poils dégradables | bois et fibres dégradables; nous n’avons pas vérifié les conditions de récolte de l’agave sauvage au Mexique | démonter: sangle aux ordures ménagères | part d’élasthanne non dégradable: ordures ménagères |
Deux lignes de ce tableau sont inconfortables, mais nous les y laissons. Pour le Tampico, nous savons que la fibre provient de l’agave lechuguilla qui pousse à l’état sauvage; nous n’avons pas vérifié si la récolte de notre fournisseur préserve les populations de cette plante. Nous posons la question et ajouterons la réponse ici. Quant au sachet à savon, l’élasthanne lui permet de remplir sa fonction, et c’est aussi à cause de lui qu’il ne doit pas finir au compost. Les deux sont vrais. Chaque preuve relative à ce tableau se trouve sur notre page de preuves.
→ Notre standard: Integrity
Chaque affirmation a une preuve, et lorsqu’il n’en existe pas, nous le disons. Une pièce en plastique est nommée, pas justifiée pour la faire oublier.
8. Ce que signifie honnêtement «brosse écologique suisse»
QUOALA est une marque suisse. La fabrication a lieu en Europe. Les deux dans une même phrase, parce que les deux sont vrais et que l’ordre compte.
Le développement, le choix des matériaux, la responsabilité de chaque affirmation et le service clientèle se trouvent en Suisse. L’atelier est en Allemagne, et en Italie pour le sachet à savon. Il n’existe pas de manufacture suisse de brosses capable de fabriquer tout notre assortiment avec cette qualité, et nous ne prétendons pas le contraire. Si tu recherches «brosse Suisse», nous ne te proposons donc pas un drapeau, mais une adresse, une ligne d’origine pour chaque produit et une livraison uniquement en Suisse et au Liechtenstein.
Ce que cela signifie pour toi: des trajets courts, des règles qui s’appliquent ici et sont contrôlées ici, et quelqu’un à qui poser tes questions. Pour en savoir plus sur notre choix de matériaux, lis l’article Chaque matériau a sa raison d’être.
Les six questions à retenir
- Poils: poils d’origine animale, fibres végétales ou plastique? Et «végan» n’est-il ici qu’un autre mot pour nylon?
- Bois: quelle essence, de quelle forêt, avec quel label?
- Plastique: quelles pièces en contiennent malgré tout, et est-ce indiqué quelque part?
- Fabrication: quel pays, quel système contrôlé de manière indépendante?
- Durée de vie: peut-on l’entretenir, la réparer, la démonter?
- Ensuite: qu’est-ce qui est dégradable, qu’est-ce qui ne l’est pas, et le fabricant te le dit-il?
9. Questions fréquentes
Une brosse en bois est-elle plus écologique qu’une brosse en plastique?
Le plus souvent oui, mais pas à cause du mot. Le bois issu de forêts certifiées est renouvelable et se dégrade; le plastique persiste. L’avantage sur le cycle de vie est attesté pour les palettes, pas pour les brosses. L’essence du bois, le label et les pièces qui restent en plastique sont déterminants.
Les poils naturels sont-ils compostables?
La kératine et les fibres végétales sont dégradées par les micro-organismes, comme le montrent des essais avec de la laine dans le sol et en eau de mer. Une brosse entière avec une sangle ou des pièces métalliques ne doit pourtant pas aller au compost: il faut la démonter et éliminer ses composants dans les filières adaptées.
Une brosse végane est-elle automatiquement écologique?
Non. Végan signifie seulement qu’elle ne contient aucune matière animale. Les poils en nylon sont végans et pourtant issus du pétrole. Les fibres végétales comme le Tampico sont véganes et dégradables.
Que signifie FSC pour une brosse?
Le bois provient d’une forêt gérée selon les règles FSC et contrôlée de manière indépendante. Cela ne dit rien sur les poils, la sangle ou la fabrication.
Comment reconnaître le greenwashing pour les brosses?
Aux mots qui ne renvoient à aucun matériau précis: «éco», «vert», «durable», «neutre pour le climat» sans preuve, aux labels dessinés par la marque elle-même. Avec les réponses aux six questions, ces mots deviennent inutiles. En Suisse, une entreprise doit pouvoir étayer ses allégations climatiques depuis 2025; le greenwashing peut être signalé au SECO et au Konsumentenschutz.
QUOALA peut-elle qualifier ses brosses d’«écologiques»?
Nous ne le faisons pas. Nous indiquons les matériaux, l’origine, la fabrication et les labels pour chaque produit, et nous rendons les preuves accessibles. C’est plus précis et, depuis 2026, c’est aussi une position plus sûre au regard de la loi.
Six réponses plutôt qu’un mot
Les matériaux, le bois, les composants, la fabrication, l’entretien et la fin de vie sont indiqués pour chaque produit. Avec des preuves que tu peux consulter.
Sources et lectures complémentaires
Sources
- Loi fédérale contre la concurrence déloyale (LCD, RS 241), art. 3, al. 1, let. x, en vigueur depuis le 1er janvier 2025; Office fédéral de l’environnement (OFEV) (2026), Aide à l’exécution pour l’évaluation des indications relatives au climat au sens de la LCD, UV-2561, état 01/2026. Loi et guide des autorités. Mise en contexte S117 · Source
- Directive (UE) 2024/825 du Parlement européen et du Conseil du 28 février 2024 pour donner aux consommateurs les moyens d’agir en faveur de la transition verte, applicable à partir du 27 septembre 2026. Acte juridique de l’UE. Mise en contexte S116 · Source
- Biró T., Neus A. (2023), Greenwashing vs. Greenacting, NIMpulse 2023-4, Nürnberg Institut für Marktentscheidungen. Enquête auprès de 8'008 consommateurs et de 805 entreprises dans huit pays, sans la Suisse; étude de marché, pas une étude scientifique. Mise en contexte S118 · Source
- Promarca / Ipsos Suisse (2025), Durabilité: bâtir un pont entre les intentions et la réalité des consommatrices et consommateurs suisses, 15.12.2025. Étude d’une association professionnelle, constat qualitatif, aucun chiffre repris. Mise en contexte S123 · Source
- Öztürk Aytulun Ç. et al. (2025), Preliminary results on microplastic release from commercial toothbrushes during simulated brushing, Microchemical Journal 216, 114680. Brosses à dents, simulation de 7 jours, pas de brosse pour le corps. Mise en contexte S68 · Source
- Wang S. et al. (2025), Patterns and risks of microplastic release during primary oral care in Chinese residents, Ecotoxicology and Environmental Safety 302, 118694. Brosses à dents, simulation et utilisation. Mise en contexte S70 · Source
- Collie S., Brorens P., Hassan M. M., Fowler I. (2024), Marine Biodegradation Behavior of Wool and Other Textile Fibers, Water, Air, & Soil Pollution 235(5), 283. Fibres en eau de mer, test normalisé; laine utilisée comme analogue des poils en raison de la kératine. Mise en contexte S53 · Source
- Banasaz S., Ferraro V. (2024), Keratin from Animal By-Products: Structure, Characterization, Extraction and Application. A Review, Polymers 16(14), 1999. Revue des travaux sur les fibres de kératine. Mise en contexte S5 · Source
- Almohamad R., Drean J.-Y., Peschel L., Harzallah O. (2026), Structural and Mechanical Characterisation of Five Agave Fibres for Sustainable Textile Applications, Fibers 14(2), 24. Fibres d’agave en laboratoire. Mise en contexte M6 · Source
- FSC International (2024), Normes FSC pour le bois certifié et l’étiquetage des produits, Forest Stewardship Council, Bonn. Norme, pas de données d’étude. Mise en contexte S14 · Source
- Wolff S., Schweinle J. (2022), Effectiveness and Economic Viability of Forest Certification: A Systematic Review, Forests 13(5), 798. 98 études empiriques de 1993 à 2021. Mise en contexte S120 · Source
- Wagenführ R. (2007), Holzatlas, 6e édition, Carl Hanser Verlag, Munich. Ouvrage de référence sur le hêtre et le poirier. Mise en contexte S58
- Anil S. K., Ma J., Kremer G. E., Ray C. D., Shahidi S. M. (2020), Life cycle assessment comparison of wooden and plastic pallets in the grocery industry, Journal of Industrial Ecology 24(4), 871–886. Écobilan de palettes, pas de brosses. Mise en contexte S119 · Source
- Commission européenne, EMAS, Eco-Management and Audit Scheme, règlement (CE) n° 1221/2009. Règlement de l’UE, pas de données d’étude. Mise en contexte S15 · Source
- Règlement (CE) n° 1069/2009 du Parlement européen et du Conseil établissant des règles sanitaires applicables aux sous-produits animaux non destinés à la consommation humaine. Règlement de l’UE. Mise en contexte S122 · Source
- Global Organic Textile Standard (2023), GOTS Version 7.0, Global Standard gGmbH, Stuttgart. Norme, pas de données d’étude. Mise en contexte S16 · Source
- Janesch J., Gusenbauer C., Mautner A., Gindl-Altmutter W., Hansmann C. (2021), Efficient Wood Hydrophobization Exploiting Natural Roughness Using Minimum Amounts of Surfactant-Free Plant Oil Emulsions, ACS Omega 6(34). Échantillons de bois en laboratoire. Mise en contexte S35 · Source
- Tomičić R., Tomičić Z., Thaler N., Humar M., Raspor P. (2020), Factors influencing adhesion of bacteria to wooden surfaces, Wood Science and Technology. Quatre essences de bois, quatre germes en laboratoire. Mise en contexte S60 · Source
- Solazzo C., Dyer J. M., Clerens S., Plowman J., Peacock E. E., Collins M. J. (2013), Proteomic evaluation of the biodegradation of wool fabrics in experimental burials, International Biodeterioration & Biodegradation 80, 48–59. Tissus de laine dans le sol; analogie avec les poils fondée sur la kératine. Mise en contexte S121 · Source
- Commission européenne (2023), règlement (UE) 2023/2055 relatif à la restriction des microparticules de polymères synthétiques (REACH, annexe XVII). Concerne les microplastiques ajoutés intentionnellement, pas les poils de brosse. Mise en contexte S67 · Source





















